Sabrent Rocket nano V2 Review SSD extern: Phison U18 într-o ofertă solidă

Gama Sabrent de SSD-uri interne și externe este populară printre entuziaști. Principalul motiv este tendința companiei de a fi printre primele pe piață cu produse bazate pe cele mai recente controlere, oferind în același timp o propunere de valoare excelentă. Compania are o relație de lungă durată cu Phison și adoptă controllerele acesteia pentru multe dintre produsele sale. SSD-ul portabil de clasă 2 GBps al companiei – theRocket nano V2– se bazează pe controlerul nativ Phison U18 și este disponibil pe piață de mai bine de un an.

Acest review analizează în detaliu SSD-ul extern Rocket nano V2, inclusiv o analiză a constanței performanței, a consumului de energie și a profilului termic.

Introducere și impresii despre produs

Progresele rapide în tehnologia flash (inclusiv dezvoltarea 3D NAND și îmbunătățirea fiabilității TLC) au fost însoțite de apariția unor interfețe gazdă mai rapide pentru dispozitivele externe în ultimul deceniu. Împreună, acestea au contribuit la creșterea capacității și vitezei de stocare a dispozitivelor de stocare cu conectare directă alimentate de bus. Standardul Type-C a obținut, de asemenea, o largă acceptare pe piața de consum. Protocoale precum USB 3.2 Gen 2×2 / USB4 și Thunderbolt, bazate pe conectorul Type-C, au permis introducerea unor dispozitive de stocare flash de dimensiunea unei palme, capabile să ofere viteze de peste 2 GBps.

Una dintre principalele provocări ale dispozitivelor de stocare de mare viteză este aspectul termic. Soluțiile bazate pe punți cu mai multe cipuri de conversie a protocolului tind să disipeze mai multă energie din cauza componentelor suplimentare. În trecut, SSD-urile portabile de înaltă performanță nu au avut altă opțiune decât să le utilizeze – mai întâi, cu bridge-uri SATA și apoi cu bridge-uri NVMe. Introducerea controllerelor UFD native capabile să atingă 10 Gbps și 20 Gbps de laPhisonșiMișcarea siliciuluia deschis încă o opțiune în această categorie. Crucial X6, echipat cu Phison U17, a fostrevizuiteîn august 2021 și a fost unul dintre primele produse de retail care a depășit bariera vitezelor SATA, atingând viteze de 800 MBps fără a utiliza o punte NVMe. Cam în aceeași perioadă, SM2320 de la Silicon Motion a alimentatKingston XS2000la viteze de 2 GBps fără o punte la mijloc.

Produsele bazate pe SM2320 de la Silicon Motion au câștigat o mare parte din atenția consumatorilor, deoarece au fost în general capabile să atingă limitele de viteză ale interfeței pentru accesele secvențiale atât în categoria de 10 Gbps, cât și în cea de 20 Gbps. U17 și U18 de la Phison au fost introduse cu cifre de performanță de vârf ușor mai mici și, în ciuda faptului că furnizori precum Crucial le-au preluat pentru X6, produsele nu au făcut valuri. Cea mai bună implementare a U17 de la Phison, în opinia noastră, a fost observată înOWC Envoy Pro Mini. Introducerea de flash-uri mai rapide a permis de atunci SSD-urilor portabile (PSSD) bazate pe controlerele UFD native ale Phison să atingă viteze mai mari. Ca urmare, am asistat la o creștere a adoptării acestora. Produse precumPNY EliteX-PRO,Sabrent Rocket Nano v2, iarCorsair EX100Usunt bazate pe controlerul Phison U18. Performanța EliteX-PRO a fostnimic de scris acasădespre. Am contactat Sabrent pentru o mostră de Rocket nano V2 pentru a determina dacă ar putea fi “echivalentul OWC Envoy Pro Mini” pentru controlerul U18.

PNY EliteX-PRO, Corsair EX100U și Sabrent Rocket nano V2 utilizează aceeași platformă hardware – controlerul Phison U18 cu 128L 3D TLC NAND de la SK hynix. Cu toate acestea, configurația firmware, soluția termică și designul carcasei sunt semnificativ diferite.

Rocket nano V2 este mic la aproximativ 72mm x 32mm x 14mm, dar are o senzație solidă, datorită construcției sale din aluminiu și greutății de 50g. Unitatea are un capac de silicon care îi oferă protecție împotriva loviturilor și zgârieturilor de pe segmentul metalic, asigurând, de asemenea, o cantitate limitată de robustețe.

Rocket nano V2 suportă passthrough S.M.A.R.T, după cum se arată în capturile de ecran CrystalDiskInfo de mai jos. În ciuda faptului că TRIM nu este menționat în lista de caracteristici, am găsit un volum NTFS pe PSSD care procesează cu succes comenzile TRIM din Windows. Toate caracteristicile S.M.A.R.T, cum ar fi citirea temperaturii, au funcționat bine.

S.M.A.R.T Passthrough – CrystalDiskInfo
Sabrent Rocket nano V2 2TBLexar ARMOR 700 2TBCrucial X10 Pro 2TBLaCie Rugged Mini 2TBSDP PRO-BLADE 2TBPNY EliteX-PRO 4TBKingston XS2000 2TB	Lexar ARMOR 700 2TBCrucial X10 Pro 2TBLaCie Rugged Mini 2TBSDP PRO-BLADE 2TBPNY EliteX-PRO 4TBKingston XS2000 2TBSabrent Rocket nano V2 2TB

Tabelul de mai jos prezintă o imagine comparativă a specificațiilor diferitelor SSD-uri portabile prezentate în această analiză.

Înainte de a analiza cifrele de referință, consumul de energie și eficiența soluției termice, este furnizată o descriere a configurației platformei de testare și a metodologiei de evaluare.

Configurarea platformei de testare și metodologia de evaluare

Dispozitivele de stocare atașate direct (inclusiv unitățile de memorie) sunt evaluate utilizând Quartz Canyon NUC (în esență, versiunea Xeon / ECC aGhost Canyon NUC) configurat cu2x 16GB DDR4-2667 ECC SODIMM-uriși un SSD PCIe 3.0 x4 NVMe – celIM2P33E8 1TBde la ADATA.

Cel mai atractiv aspect al Quartz Canyon NUC este prezența a două sloturi PCIe (electric, x16 și x4) pentru carduri add-in. În absența unui GPU discret – pentru care nu este nevoie într-un testbed DAS – ambele sloturi sunt disponibile. De fapt, am adăugat, de asemenea, un SSD SanDisk Extreme PRO M.2 NVMe de rezervă la slotul M.2 22110 conectat direct la CPU din placa de bază pentru a evita blocajele DMI atunci când evaluăm dispozitivele Thunderbolt 3. Acest lucru permite în continuare două carduri add-in care funcționează la x8 (x16 electric) și x4 (x4 electric). Deoarece Quartz Canyon NUC nu are un port nativ USB 3.2 Gen 2×2, Silverstone’sSST-ECU06În slotul x4 a fost instalată o placă add-in. Toate dispozitivele non-Thunderbolt sunt testate utilizând portul Type-C activat de SST-ECU06.

Specificațiile platformei de testare sunt rezumate în tabelul de mai jos:

Hardware-ul platformei de testare este doar un segment al evaluării. În ultimii câțiva ani, volumele de lucru tipice de stocare cu atașare directă pentru cardurile de memorie au evoluat, de asemenea. Videoclipurile 4K cu bitrate ridicat la 60 fps au devenit destul de comune, iar videoclipurile 8K încep să își facă apariția. De asemenea, dimensiunile de instalare ale jocurilor au crescut constant chiar și în cazul consolelor de jocuri portabile, datorită texturilor și operelor de artă de înaltă rezoluție. Ținând cont de aceste aspecte, sistemul nostru de evaluare pentru SSD-urile și UFD-urile portabile implică mai multe sarcini de lucru, care sunt descrise în detaliu în secțiunile corespunzătoare.

• Sarcini de lucru sintetice utilizând CrystalDiskMark și ATTO
• Urme de acces din lumea reală folosind benchmark-ul de stocare PCMark 10
• Sarcini de lucru de robocopiere personalizate care reflectă utilizarea DAS tipică
• Test de stres de scriere secvențială

În următoarele câteva secțiuni, avem o prezentare generală a performanței Sabrent Rocket nano V2 în aceste benchmark-uri. Înainte de a oferi observații finale, avem câteva observații cu privire la cifrele privind consumul de energie al unităților și soluția termică, de asemenea.

Benchmark-uri sintetice – ATTO și CrystalDiskMark

Benchmark-uri precum ATTO și CrystalDiskMark oferă o privire rapidă asupra performanței dispozitivului de stocare atașat direct. Rezultatele se traduc în cifre de performanță instantanee la care consumatorii se pot aștepta pentru sarcini de lucru specifice, dar nu țin seama de schimbările de comportament atunci când unitatea este supusă unei condiționări pe termen lung și/sau unei strangulări termice. O altă utilizare a acestor benchmark-uri sintetice este capacitatea de a aduna informații privind suportul pentru anumite caracteristici ale dispozitivelor de stocare care afectează performanța.

Sabrent pretinde viteze de transfer de 1 500 MBps, iar acest lucru este susținut de benchmark-urile ATTO furnizate mai jos. Benchmarking-ul ATTO este limitat la o singură configurație în ceea ce privește adâncimea cozii și este reprezentativ doar pentru un mic sub-set de sarcini de lucru din lumea reală. Aceasta permite vizualizarea modificării ratelor de transfer în funcție de mărimea I/O, performanța optimă fiind atinsă în jurul valorii de 512 KB pentru o adâncime a cozii de 4.

Repere ATTO
TOP:Sabrent Rocket nano V2 2TBLexar ARMOR 700 2TBCrucial X10 Pro 2TBLaCie Rugged Mini 2TBSDP PRO-BLADE 2TBPNY EliteX-PRO 4TBKingston XS2000 2TB	JOS:Lexar ARMOR 700 2TBCrucial X10 Pro 2TBLaCie Rugged Mini 2TBSDP PRO-BLADE 2TBPNY EliteX-PRO 4TBKingston XS2000 2TBSabrent Rocket nano V2 2TB

CrystalDiskMark utilizează patru urme de acces diferite pentru citiri și scrieri pe o dimensiune configurabilă a regiunii. Două dintre urme sunt accesări secvențiale, în timp ce două sunt accesări aleatorii 4K. La nivel intern, CrystalDiskMark utilizează metodaMicrosoft DiskSpdinstrument de testare a stocării. Urmele secvențiale “Seq128K Q32T1” utilizează o dimensiune a blocului de 128K cu o adâncime a cozii de 32 dintr-un singur fir, în timp ce urma “4K Q32T16” efectuează accesări aleatorii de 4K cu aceeași configurație a cozii, dar din mai multe fire. Urmele “Seq1M” utilizează o dimensiune a blocului de 1MiB. Urma “Rnd4K” simplă utilizează doar o singură coadă și un singur fir. Compararea numerelor “4K Q32T16” și “4K Q1T1” ne poate spune rapid dacă dispozitivul de stocare suportă NCQ (native command queuing) / UASP (USB-attached SCSI protocol). Dacă cifrele pentru cele două urme de acces sunt în același interval, NCQ / UASP nu este acceptat. Acest lucru presupune că portul gazdă / driverele de pe PC acceptă UASP.

Benchmark-uri CrystalDiskMark
TOP:Sabrent Rocket nano V2 2TBLexar ARMOR 700 2TBCrucial X10 Pro 2TBLaCie Rugged Mini 2TBSDP PRO-BLADE 2TBPNY EliteX-PRO 4TBKingston XS2000 2TB	JOS:Lexar ARMOR 700 2TBCrucial X10 Pro 2TBLaCie Rugged Mini 2TBSDP PRO-BLADE 2TBPNY EliteX-PRO 4TBKingston XS2000 2TBSabrent Rocket nano V2 2TB

Performanța lui Rocket nano V2 în aceste două benchmark-uri sintetice o reflectă îndeaproape pe cea a lui PNY EliteX-PRO. Având în vedere similitudinea platformelor, acest lucru nu este surprinzător. În general, pentru volume mici de date, cum ar fi 32 GB, PSSD-urile bazate pe SM2320 depășesc performanțele celor bazate pe U18.

AnandTech DAS Suite – Benchmarking pentru consistența performanței

Metodologia noastră de testare pentru punțile de stocare / unitățile de stocare cu atașare directă ia în considerare cazul de utilizare obișnuit pentru astfel de dispozitive. O descriere a AnandTech DAS Suite și a componentelor sale este disponibilăaici.

Audio și video CiteșteAudio și video ScriețiCitire dosar Blu-rayScriere dosar Blu-rayCitire disc-la-discScriere disc-la-discISO CitițiISO-urile scriuFotografii și documente cititeFotografii și documente ScriețiExpand All

Se poate observa că nu există o diferență semnificativă între cifrele diferitelor unități pentru majoritatea volumelor de lucru. Pentru toate scopurile practice, utilizatorul mediu nu va observa nicio diferență între ele în cursul utilizării normale, dar utilizatorii experimentați pot considera că PSSD-urile bazate pe SM2320 și PSSD-urile bazate pe bridge sunt mai bune pentru transferurile ocazionale. Este posibil ca utilizatorii experimentați să dorească să cerceteze mai în profunzime pentru a înțelege limitele fiecărui dispozitiv. Pentru a răspunde acestei preocupări, am instrumentat, de asemenea, sistemul nostru de evaluare pentru a determina coerența performanței.

Consistența performanței

Aspectele care influențează consistența performanței includ caching-ul SLC și restricționarea termică/plafoanele de firmware privind vitezele de acces pentru a evita supraîncălzirea. Acest lucru este important pentru utilizatorii experimentați, deoarece ultimul lucru pe care doresc să îl vadă atunci când copiază peste 100 de GB de date este scăderea ratei de transfer la vitezele USB 2.0.

În plus față de urmărirea vitezelor instantanee de citire și scriere ale DAS la procesarea AnandTech DAS Suite, a fost înregistrată și temperatura unității. În recenziile anterioare, obișnuiam să urmărim temperatura pe tot parcursul. Cu toate acestea, am observat că citirile SMART pentru temperatură în SSD-urile NVMe care utilizează cipuri de punte USB 3.2 Gen 2 ajung să afecteze negativ ratele de transfer reale. Pentru a evita această problemă, ne-am limitat la înregistrarea temperaturii numai în timpul intervalelor de ralanti. Graficele de mai jos prezintă datele înregistrate.

AnandTech DAS Suite – Consistența performanței
TOP:Sabrent Rocket nano V2 2TBLexar ARMOR 700 2TBCrucial X10 Pro 2TBLaCie Rugged Mini 2TBSDP PRO-BLADE 2TBPNY EliteX-PRO 4TBKingston XS2000 2TB	JOS:Lexar ARMOR 700 2TBCrucial X10 Pro 2TBLaCie Rugged Mini 2TBSDP PRO-BLADE 2TBPNY EliteX-PRO 4TBKingston XS2000 2TBSabrent Rocket nano V2 2TB

Primele trei seturi de scriere și citire corespund suitei AV. Un mic decalaj (pentru transferul suitei video de la SSD-ul intern la unitatea RAM) este urmat de trei seturi pentru suita Home. Un alt mic decalaj de transfer de la unitatea RAM este urmat de trei seturi pentru folderul Blu-ray. Acesta este urmat de setul de fișiere ISO de dimensiuni mari. În cele din urmă, avem un singur set de transfer de la disc la disc. Aceste sarcini de lucru arată primul punct de divergență al Sabrent Rocket nano V2 de la PNY EliteX-PRO. Datorită corpului său din aluminiu și a soluției termice interne, unitatea este capabilă să își păstreze răcoarea, atingând un maxim de doar 55C (în comparație cu 76C f PNY EliteX-PRO). Ca urmare, nu avem strangularea termică în timpul setului de transfer de la disc la disc, iar volumul de lucru complet se finalizează mult mai rapid decât pe PNY EliteX-PRO.

PCMark 10 Bench de stocare – trasee de acces din lumea reală

Există o serie de benchmark-uri de stocare care pot supune un dispozitiv unor urme de acces artificiale prin variația amestecului de citiri și scrieri, a dimensiunilor blocurilor de acces și a adâncimii cozii / numărului de cereri de date restante. Am văzut rezultatele a două dintre cele mai populare – ATTO și CrystalDiskMark – într-o secțiune anterioară. Cu toate acestea, benchmark-urile mai serioase reproduc de fapt urme de acces din sarcini de lucru reale pentru a determina adecvarea unui anumit dispozitiv pentru o anumită sarcină de lucru. Urmele de acces din lumea reală pot fi utilizate pentru simularea comportamentului activităților de calcul care sunt limitate de performanța stocării. Exemplele includ pornirea unui sistem de operare sau încărcarea unui anumit joc de pe disc.

Banca de stocare a PCMark 10 (introdusă în v2.1.2153) abordează acest aspect cu o varietate de urme, după cum se explicăaici.

Punctajul componentelor

Scorurile diferitelor componente sunt reprezentate grafic în galeria de mai jos.

Rocket nano V2 este în mod constant în jumătatea inferioară a pachetului, dar delta nu este extremă.

Scoruri generale

PCMark 10 raportează un scor general bazat pe lățimea de bandă și timpii de acces observați pentru întregul set de sarcini de lucru. Punctajul, lățimea de bandă și latența medie de acces pentru fiecare dintre unități sunt prezentate mai jos.

Lățime de bandă de referință a unității sistemului complet (MBps)Sistem complet Latență de referință a unității (us)Punctaj benchmark unitate sistem completExpand All

Sarcinile de lucru PCMark 10 Storage Bench sunt relativ ușoare și nu sunt suficiente pentru a scoate în evidență diferența dintre PNY EliteX-PRO și Rocket nano V2. Ambele se încheie cu scoruri similare, în timp ce soluția bazată pe bridge este pe primul loc, iar PSSD-urile bazate pe SM2320 alcătuiesc mijlocul plutonului.

Aspecte diverse și observații finale

Performanța punților de stocare / a unităților în diferite urme de acces din lumea reală, precum și în sarcini de lucru sintetice a fost evidențiată în secțiunile anterioare. Am analizat, de asemenea, coerența performanței în aceste cazuri. Utilizatorii de energie pot fi, de asemenea, interesați de coerența performanței în cele mai nefavorabile condiții, precum și de consumul de energie al unității. Acesta din urmă este, de asemenea, important atunci când este utilizat cu dispozitive alimentate de baterii, cum ar fi notebook-urile și smartphone-urile. Prețul este, de asemenea, un aspect important. Vom analiza în detaliu fiecare dintre aceste aspecte în continuare.

Consistența performanței în cel mai rău caz

Dispozitivele de stocare bazate pe Flash tind să încetinească în moduri imprevizibile atunci când sunt supuse unui număr mare de scrieri aleatorii de dimensiuni mici. Multe benchmark-uri utilizează această schemă pentru a pre-condiționa dispozitivele înainte de testarea efectivă, pentru a obține un număr reprezentativ în cel mai rău caz. Din fericire, astfel de sarcini de lucru sunt neobișnuite pentru dispozitivele de stocare cu conectare directă, unde sarcinile de lucru sunt în mare parte de natură secvențială. Utilizarea memoriei cache SLC, precum și plafonarea firmware-ului pentru a preveni supraîncălzirea pot determina scăderea vitezelor de scriere atunci când un dispozitiv DAS bazat pe flash este supus unor scrierile secvențiale susținute.

noastreTest de consistență a performanței scrierilor secvențialeconfigurează dispozitivul ca un disc fizic brut (după ștergerea volumelor configurate). AfioSarcina de lucru este configurată pentru a scrie date secvențiale pe unitatea brută cu o dimensiune a blocului de 128K și o adâncime de 32 pentru a acoperi 90% din capacitatea unității. Temperatura internă este înregistrată la fiecare capăt al sarcinii de lucru, în timp ce rata instantanee de scriere a datelor și cantitatea totală cumulată de date scrise sunt înregistrate la intervale de 1 secundă.

Scrieri secvențiale la o capacitate de 90% – Consistența performanței
TOP:Sabrent Rocket nano V2 2TBLexar ARMOR 700 2TBCrucial X10 Pro 2TBLaCie Rugged Mini 2TBSDP PRO-BLADE 2TBPNY EliteX-PRO 4TBKingston XS2000 2TB	JOS:Lexar ARMOR 700 2TBCrucial X10 Pro 2TBLaCie Rugged Mini 2TBSDP PRO-BLADE 2TBPNY EliteX-PRO 4TBKingston XS2000 2TBSabrent Rocket nano V2 2TB

Sabrent Rocket nano V2 strălucește aici cu o constanță excelentă a performanței – menținând aproape 800 MBps prin 90% din capacitatea unității. Temperatura la final a fost de numai 61C. PNY EliteX-PRO, cu un hardware similar, prezintă un contrast puternic – sufocare termică cu temperaturi care se încheie la 76C, în ciuda vitezelor de scriere care scad la 450 MBps după mai puțin de 6 minute de trafic susținut.

Unele dintre PSSD-urile bazate pe SM2320, cum ar fi Crucial X10 Pro și Lexar ARMOR 700, prezintă cifre mai bune în acest test, dar Rocket nano V2 iese în evidență în mulțimea Phison și împotriva altor PSSD-uri bazate pe SM2320, cum ar fi LaCie Rugged Mini.

Consumul de energie

Dispozitivele alimentate de magistrală se pot configura pentru a funcționa în limitele constrângerilor de alimentare ale portului gazdă. În timp ce porturile Thunderbolt sunt garantate să furnizeze până la 15W pentru dispozitivele client, porturile USB 2.0 sunt garantate să furnizeze doar 2,5W (500mA @ 5V). În acest context, este interesant să analizăm în detaliu profilul consumului de energie al diferitelor unități externe. UtilizândÎncărcătorLAB KM003C, consumul de energie al magistralei a fost urmărit în timpul procesării volumelor de lucru CrystalDiskMark (separate prin intervale de 5s). Graficele de mai jos prezintă consumul instantaneu de energie al magistralei în funcție de timp, evidențiind în același timp valorile maxime și minime ale consumului de energie.

Sarcini de lucru CrystalDiskMark – Consumul de energie
TOP:Sabrent Rocket nano V2 2TBLexar ARMOR 700 2TBCrucial X10 Pro 2TBLaCie Rugged Mini 2TBSDP PRO-BLADE 2TBPNY EliteX-PRO 4TBKingston XS2000 2TB	JOS:Lexar ARMOR 700 2TBCrucial X10 Pro 2TBLaCie Rugged Mini 2TBSDP PRO-BLADE 2TBPNY EliteX-PRO 4TBKingston XS2000 2TBSabrent Rocket nano V2 2TB

Sabrent greșește puțin la capitolul putere – unitatea funcționează la ralanti la 0,76 W (cu aproximativ 100 mW mai mult decât majoritatea celorlalte PSSD-uri bazate pe controlere native). De asemenea, modul sleep se declanșează numai după 50+ minute de absență a traficului – acest lucru contrastează cu alte PSSD-uri unde modul sleep poate fi observat în graficele de mai sus (declanșat în 20 de minute de la sfârșitul traficului). Aceasta ar putea fi o problemă minoră atunci când unitatea este utilizată cu notebook-uri, dar nu contează pentru utilizarea pe desktop.

Cuvinte finale

Versiunea Sabrent Rocket nano V2 de 2 TB are un preț de$182, ceea ce reprezintă aproximativ aceeași valoare ca alte PSSD-uri de 2 TB bazate pe controlere native.

Propunerea de valoare a Rocket nano V2 poate părea slabă dacă se iau în considerare doar cifrele de transfer anunțate și performanțele pe sarcini de lucru mici / perioade de acces. Există loc pentru îmbunătățiri în ceea ce privește gestionarea consumului de energie și performanțele pe perioade scurte. Cu toate acestea, unitatea strălucește cu adevărat prin constanța excelentă a performanței pentru scrierile susținute pe durate lungi (frecvente, de exemplu, în scenariile de înregistrare video). Designul termic excelent asigură faptul că componentele interne nu se încălzesc prea mult, iar capacul din silicon asigură siguranța manipulării. În general, este o alegere promițătoare pentru multe cazuri de utilizare, iar optarea pentru aceasta în detrimentul unor unități precum Crucial X10 Pro și Lexar ARMOR 700 depinde de cerințele utilizatorului final și de preferința factorului de formă.